快步向前走

有人問，每次這些奇奇怪怪的電影都從哪裡知道的？

來源主要是電影雜誌。但雜誌只負責介紹，還是不管片子好爛，一律豎起大拇指讚揚的介紹。從中獲得新知可以，要是用來遴選這週末兩百五要壓在哪間影廳，贏面恐怕只有一瞇瞇。

最快選片的捷徑，我推薦「壹周刊」請專業影評人撰稿，放在最後的影評。儘管有的好片(我認為啦)他只給70分，有的根本在瞎搞他捧到八十。但是，他丟60分的，很少誤殺，他拱85分以上的，也絕非溢美。重點是他難得不往主流靠攏，不管熱門或爆冷，都評，值得參考。

「四月三周又兩天」，88分，所以我去看了。

兩個女大學生一天之內的遭遇。鋪陳一個女孩，為了讓好友墮胎四處奔走作為開端，付出勇氣，並在社會傳統與人性背叛之間掙扎...

劇情跟Epson投影機一樣，很簡單。但串聯上時代背景，這簡單就顯得意義不凡。時空是1987年，共產體制下的羅馬尼亞。當時政府堅信人口越多，國力越強盛，禁止使用保險套避孕，更別說墮胎。諸多現今匪夷所思的政策，卻紮紮實實禁錮著那時代的羅馬尼亞人。

以上背景還是查來的，電影從始至終，隻字未提，連發生在地球哪裡都莫宰羊。自由的我們永遠無法體驗那些情節，但情緒依然不自覺的隨著劇情推演而起伏，因為人性糾葛、喜怒哀樂，放諸四海皆準。一百年前皺起眉頭的那聲嘆息，一百年後起因或許依舊。

這故事不屬於英雄，也非大時代的兒女，是跟我們一樣，小老百姓。整整兩個小時，你聽不到亢奮批判共產體制，也非激辨墮胎是否合法，感受到的只有逆來順受的荒唐悲哀。這無奈感其實在歷史洪流充斥著，隨手一掬皆蹉嘆。諷刺的是，人們習慣仰望英雄，期待奇蹟，這種平凡題材儘管俯拾即是，卻最被忽視。導演反其道低頭找尋這些被遺忘的熟悉。「四月三周又兩天」扣人心弦的主因或許不光是劇情，而是一種映照的洞察力，你同情主角遭遇的同時，也得以了解自己。

裡頭有一幕我看的直嘆氣。
儘管女主角心繫在墮胎後的朋友身上而揣揣不安，仍得守約去參加男朋友的家族聚會。餐桌上整整5分鐘，導演的取鏡只放一個－女主角的臉。她聽著親友們高談闊論，看著杯觥交錯，但表情卻魂不守舍心不在焉。

這根本就是我參加公司聚會的寫照嘛！
繼續坐著的理由撐到最後一秒依然隱晦難明，起身離去的衝動倒是第一秒就開始運勁。整場嘴角上揚，但不叫「笑」，醫學上算「強迫性顏面神經失調」。挾顆滷蛋，得注意長幼倫理，餓到快掛還是「您先請」。有人舉杯，正在扒飯也得敬，驚慌失措找杯子在哪裡。有人拍馬屁，半生不熟照點頭示意，噁心巴啦到想槌自己。眼神專心聆聽，心裡卻想著HBO九點來的及？

那是食不知味，是無語問蒼天，是虛與委蛇，那是，莫可奈何的「社會化」。

女主角的演技出神入化，把這種不自然的造作演的極自然，看的我都坐立難安起來。

想要體驗異國風情，最好的方法不是參觀觀光勝地，是比照他們的生活作息。看完一遍「四月三周又兩天」，由小見大見微知著，羅馬尼亞的晨昏風雨脈絡輪廓，比讀教科書還清晰。

八十八分，實至名歸。